越南的革命事业能够取得成功，主要归功于新中国的鼎力支持。在抗法和抗美的战争中，中国不仅提供了大量的资金、物资，还派遣了许多人力支援。根据不完全统计什么是股票平台，从1950年到1978年，中国对越南的援助总额超过200亿美元。同时，中国还派遣了部队协助越南进行防御，在战斗中，数千名中国军人英勇牺牲，可以说中国在这场斗争中付出了极大的努力。

然而，出人意料的是，黎笋上台后，越南立刻改变了对中国的态度，背弃了之前的恩情。越南不仅驱逐了在越华人，还炮击中国边境的城镇，甚至不断制造流血事件。最终，这两国曾经亲密无间的关系走向了战争的对立，昔日的兄弟相互刀兵相见。

按理来说，任何国家都会选择感恩接受援助，而不是在援助后选择与援助国为敌。然而，黎笋为什么偏偏选择了反其道而行呢？这个问题，可以从黎笋上台后的一些言论中找到答案。

与对华友好的胡志明不同，胡志明曾在中国生活并学习过，他与中共的许多领导人建立了深厚的私谊，清楚了解中国的无私帮助。然而，黎笋是土生土长的南方人，他的态度更加谨慎，甚至对中国抱有戒心，更信任苏联。可以说，黎笋与胡志明的立场有所冲突。

不过，从客观角度看，黎笋在越南的表现还是可圈可点的，他在争取越南独立方面非常坚定，也拥有一批忠实的支持者。因此，在胡志明晚年时，他渐渐将权力移交给了黎笋。1969年，胡志明病逝后，黎笋坐稳了越共的最高领导位置。在胡志明在世时，黎笋对中国的态度还受到一些制约，但在胡志明去世后，黎笋开始表现出对中国的明显偏见。

黎笋曾发表过一些煽动性的言论，声称：“当我们签署日内瓦协议时，正是中国将越南分成南北两部分，叫我们不要与南越作斗争，禁止我们起来同南越作斗争。”他还提到：“中国派部队来帮助我们修路，其实是想摸清我们的情况，以便日后能攻击我们。”此外，他还说：“中国要求我们与苏联保持距离，不允许我们与苏联接触。他们告诉我们，同志，我们每年会援助你们几十亿元，但你们不能接受苏联的援助。我不能接受这种要求。”这些言论看似有理，实际上是把一些事实颠倒过来。

黎笋的“禁止与南越作斗争”的言论，实际上是在指责1954年在日内瓦会议上，各方商定的分治协议。这份协议由多个国家参与，包括他后来紧靠的苏联。黎笋却将责任推给了中国，称中国背叛了越南。然而，实际上，1954年中国同意分治，背后有其深层次的考虑。那时中国自身的国力并不强大，支持越南抵抗法国已经是艰难的任务。若美国再次介入，胜负未必能预料。分治可以在当时暂时保存北越，等时机成熟时再考虑统一。

至于“修路是为了攻击越南”的说法，更显荒谬。事实上，胡志明曾亲自到北京请求中国援助修建公路，并带来了北越的地图。经过商议，中国决定派遣八万军人修建五到七条重要的公路。中国派出的队伍包括防空、铁道、国防等各类人员，他们无私地帮助越南，付出了巨大的牺牲。可是，黎笋却将这一援助曲解为攻击计划。如果真有意攻击，早在美国出动地面部队时，北越早就无法坚持。

黎笋还提到的“禁止与苏联来往”的言论，实际上是中国与苏联关系恶化后的反应。中国本身面临着北方巨大的军事压力，希望越南不要倒向苏联，以免造成两面夹击的局面。对于中国而言，保障国家安全是必须的。黎笋站在越南的角度，难道中国就不能站在自己的角度吗？

至于黎笋提到的“美国和中国谈判是为了打击越南”，这实际上是黎笋没有顾及中国的处境。自中苏交恶后，中国在国际上遭遇孤立，发展非常困难。与此同时，越南却与苏联保持密切关系，这对中国来说构成了潜在威胁。因此，中国希望越南与苏联保持一定距离。而在1972年，尼克松访华后，中美关系有所升温，但美国并没有完全撤出越南，黎笋却误解中国在私下承诺放弃对越南战争的干预。

不久之后，黎笋的极端行为愈发明显，1975年越南统一后，他迅速禁止了所有中越友好的宣传，并逐步实行对华侨的歧视政策。1977年，越南实施“净化边境政策”，强行驱逐4万余华侨，并在过程中迫害了16万华侨。1978年，黎笋还在边境挑衅中国，并大规模掠夺华侨的财产。最终，1979年，曾经的“战友”在战场上相遇，令人唏嘘。

• 什么是股票平台